Lo stato di diritto nel mondo: il quadro 2026 su 143 paesi

Nel 2026 lo stato di diritto arretra per il nono anno di fila: su 143 paesi il punteggio scende in 88, con la Danimarca in testa (0,898) e l'Italia al 35º posto (0,655).

Come leggere questi numeri

Il WJP Rule of Law Index 2026 misura lo stato di diritto in 143 paesi e giurisdizioni con un punteggio da 0 a 1, dove 1 indica la massima aderenza. Il punteggio complessivo sintetizza otto fattori e 44 sotto-fattori, costruiti su sondaggi alla popolazione e su questionari a giuristi ed esperti. I fattori sono: limiti ai poteri di governo, assenza di corruzione, governo aperto, diritti fondamentali, ordine e sicurezza, applicazione della normativa, giustizia civile, giustizia penale.

Tre avvertenze per leggere le pagine che seguono:

Le classifiche sono calcolate sui punteggi non arrotondati: due paesi con lo stesso valore a tre decimali possono occupare posizioni diverse.
Le grandi distanze contano, le piccole no. Uno scarto di 0,10 separa sistemi molto diversi; una o due posizioni di differenza dicono poco.
Le fasce di reddito sono quelle della Banca Mondiale per l'anno fiscale 2027, che il WJP riporta solo per l'anno in corso.

L'indice non copre tutti gli Stati del mondo e comprende anche Hong Kong SAR. Per i 27 Stati membri dell'UE, con in più i dati di EuroVoices, si veda l'articolo dedicato.

Il quadro mondiale: un divario ampio e un lento arretramento

Nel 2026 il punteggio medio dei 143 paesi è 0,546 (mediana 0,520), con uno scarto di quasi 0,64 tra la Danimarca (0,898) e il Venezuela (0,259). Venticinque paesi superano 0,70, settantotto stanno sopra 0,50 e ventidue sotto 0,40. Nove dei primi dieci appartengono alla regione UE-EFTA-Nord America; l'unica eccezione è la Nuova Zelanda.

Pos.	Primi dieci	Punteggio
1	Danimarca	0,898
2	Norvegia	0,890
3	Finlandia	0,870
4	Svezia	0,857
5	Lussemburgo	0,831
6	Germania	0,830
7	Nuova Zelanda	0,829
8	Irlanda	0,825
9	Paesi Bassi	0,823
10	Estonia	0,818

Pos.	Ultimi dieci	Punteggio
143	Venezuela	0,259
142	Afghanistan	0,305
141	Haiti	0,306
140	Cambogia	0,306
139	Nicaragua	0,323
138	Sudan	0,328
137	Myanmar	0,330
136	Rep. Dem. del Congo	0,332
135	Egitto	0,348
134	Camerun	0,351

La tendenza. Tra il 2025 e il 2026 il punteggio è sceso in 88 paesi (62%) e salito in 55 (38%): è il nono anno consecutivo in cui i peggioramenti superano i miglioramenti. La variazione media è −0,5%. Il fattore più colpito è quello dei diritti fondamentali, in calo in 93 paesi su 143; seguono giustizia civile (92) e limiti ai poteri di governo (90).

Peggioramenti maggiori: Haiti (−5,6%), Tanzania (−3,6%), Sudan (−2,8%), Messico (−2,7%), Colombia (−2,5%).
Miglioramenti maggiori: Lettonia (+1,6%), Trinidad e Tobago (+1,2%), Guatemala (+1,1%), Liberia (+0,9%), Croazia (+0,9%).
Sul triennio, secondo il WJP, i due miglioramenti più netti sono quelli di Polonia e Brasile.
Più dell'86% dei paesi mostra un calo prolungato per cinque anni in almeno una delle tre garanzie contro l'autoritarismo: limiti ai poteri di governo, governo aperto, diritti fondamentali.

Il fattore più solido a livello mondiale è ordine e sicurezza (media 0,717); il più debole è la giustizia penale (0,468).

Regioni e fasce di reddito

La regione UE-EFTA-Nord America (31 paesi: i 27 UE più Norvegia, Regno Unito, Canada e Stati Uniti) guida con 0,731 di media, ma non è omogenea: va dalla Danimarca (0,898) all'Ungheria (0,500). Le altre sei regioni si dispongono tra 0,43 e 0,59.

Regione	Paesi	Media 2026	Migliore	Peggiore	Var. media 2025–26	Paesi in calo
UE, EFTA e Nord America	31	0,731	Danimarca 0,898	Ungheria 0,500	−0,12%	17
Asia orientale e Pacifico	15	0,588	Nuova Zelanda 0,829	Cambogia 0,306	−0,65%	11
America Latina e Caraibi	32	0,511	Uruguay 0,722	Venezuela 0,259	−0,51%	19
Medio Oriente e Nord Africa	10	0,502	Emirati Arabi Uniti 0,642	Egitto 0,348	−0,10%	4
Europa orientale e Asia centrale	15	0,496	Georgia 0,570	Russia 0,401	−0,55%	11
Africa subsahariana	34	0,448	Ruanda 0,636	Sudan 0,328	−0,79%	23
Asia meridionale	6	0,430	Nepal 0,522	Afghanistan 0,305	−0,52%	3

In ogni regione il fattore migliore è ordine e sicurezza. Il più debole è la giustizia penale in cinque regioni su sette; fanno eccezione il Medio Oriente e Nord Africa (governo aperto, 0,375) e l'Africa subsahariana (assenza di corruzione, 0,380).

Il reddito pesa molto, ma non decide tutto. La correlazione di rango tra fascia di reddito e punteggio è 0,80.

Fascia di reddito	Paesi	Media 2026	Var. media 2025–26	Paesi in calo
Alto	51	0,699	−0,08%	25
Medio-alto	44	0,507	−0,54%	30
Medio-basso	33	0,421	−0,84%	23
Basso	15	0,418	−0,90%	10

Le due fasce più povere sono praticamente indistinguibili (0,418 e 0,421) e peggiorano più in fretta di quelle ricche. Le eccezioni mostrano che il reddito non è un destino: Ruanda (0,636, reddito basso) e Namibia (0,606, medio-basso) stanno sopra molti paesi più ricchi, mentre Russia (0,401) e Guyana (0,497), a reddito alto, restano sotto 0,50.

L'Italia nel mondo

L'Italia è 35ª su 143 paesi con 0,655 (era 34ª nel 2025, con 0,657): è 21ª tra i 27 Stati UE e 25ª tra i 31 della propria regione. Il punteggio è sceso dello 0,2%, meno della media mondiale.

Paese	Pos. 2026 (2025)	Punteggio	Var. 2025–26
Germania	6 (6)	0,830	−0,5%
Australia	12 (11)	0,795	−0,1%
Canada	13 (13)	0,795	+0,1%
Giappone	15 (15)	0,782	−0,2%
Regno Unito	18 (14)	0,778	−0,8%
Corea del Sud	20 (19)	0,743	0,0%
Francia	23 (22)	0,716	−1,0%
Stati Uniti	30 (27)	0,668	−1,8%
Italia	35 (34)	0,655	−0,2%
Sudafrica	60 (60)	0,556	−0,6%
Argentina	64 (65)	0,539	−0,4%
Indonesia	75 (69)	0,512	−2,3%
Brasile	76 (78)	0,505	+0,5%
India	88 (86)	0,483	−1,3%
Cina	92 (92)	0,475	−0,4%
Nigeria	120 (120)	0,402	−0,9%
Russia	121 (119)	0,401	−1,7%
Messico	125 (121)	0,392	−2,7%

Il profilo per fattore dice dove l'Italia è forte e dove no. È sopra la media mondiale in tutti gli otto fattori e sotto la media della propria regione in tutti e otto.

Fattore	Italia	Pos. su 143	Media mondiale	Media regione	Var. 2025–26
Limiti ai poteri di governo	0,694	26ª	0,532	0,726	−1,2%
Giustizia penale	0,621	28ª	0,468	0,662	−0,6%
Governo aperto	0,644	31ª	0,516	0,716	+1,2%
Diritti fondamentali	0,704	32ª	0,553	0,763	−1,5%
Assenza di corruzione	0,647	37ª	0,513	0,728	−0,4%
Applicazione della normativa	0,615	38ª	0,536	0,712	+0,7%
Giustizia civile	0,569	51ª	0,535	0,682	+1,0%
Ordine e sicurezza	0,748	64ª	0,717	0,860	−0,1%

Il punto più lontano dal gruppo è ordine e sicurezza: 64ª, con un valore (0,748) appena sopra la media mondiale perché in questo fattore 84 paesi su 143 superano 0,70. I punti di forza relativi sono i limiti ai poteri di governo e la giustizia penale.

Giustizia civile e penale nel mondo

La giustizia penale è il fattore più debole del mondo (media 0,468) e la civile (0,535) sta nel mezzo. In 125 paesi su 143 la giustizia civile ottiene un punteggio più alto di quella penale; solo in 18 è il contrario, tra cui l'Italia (0,621 contro 0,569).

	Giustizia civile	Giustizia penale
Media mondiale	0,535	0,468
Primi cinque	Norvegia 0,858, Danimarca 0,852, Svezia 0,827, Paesi Bassi 0,823, Germania 0,818	Danimarca 0,848, Finlandia 0,833, Norvegia 0,820, Austria 0,794, Germania 0,791
Ultimi quattro	Bolivia 0,302, Nicaragua 0,266, Cambogia 0,259, Venezuela 0,258	Haiti 0,219, El Salvador 0,201, Bolivia 0,193, Venezuela 0,110
Italia	0,569 (51ª)	0,621 (28ª)

Civile: il tempo è il problema di tutti. Tra i sette sotto-fattori il più debole a livello mondiale è l'assenza di ritardi irragionevoli (media 0,426); segue l'esecuzione effettiva delle decisioni (0,501). Le procedure più lente sono quelle di Venezuela (0,088), Guatemala (0,157), Colombia (0,174), Perù (0,177), India (0,192) e Bangladesh (0,203); in testa Singapore (0,859), Norvegia (0,809) e Kazakistan (0,804). L'Italia ha 0,320 sui ritardi (99º posto) e 0,384 sull'esecuzione delle decisioni (112º posto), mentre su accessibilità e costi è 51ª (0,607).

Penale: la fase finale pesa. Il sotto-fattore più debole è l'efficacia del sistema penitenziario nel ridurre la recidiva (media 0,414), seguito dall'efficacia delle indagini (0,426). Il più alto è l'assenza di corruzione (0,549). L'Italia è 42ª sul sistema penitenziario (0,499) e ottiene i suoi risultati migliori su assenza di indebite influenze governative (0,793) e di corruzione (0,755).

ADR e mediazione: che cosa misura davvero il sotto-fattore 7.7

Il sotto-fattore 7.7 (meccanismi alternativi di risoluzione delle controversie accessibili, imparziali ed efficaci) è il più alto della giustizia civile in tutto il mondo: media 0,651, mediana 0,647. L'Italia ha 0,692 ed è 54ª su 143.

	Punteggio 7.7
Primi cinque	Norvegia 0,938, Corea del Sud 0,864, Slovenia 0,838, Danimarca 0,835, Nuova Zelanda 0,832
Italia	0,692 (54ª)
Ultimi quattro	Sudan 0,438, Afghanistan 0,432, Venezuela 0,418, Nicaragua 0,387

Tre letture aiutano a non fraintendere questi numeri.

Il punteggio segue il contesto generale. La correlazione con il punteggio complessivo è 0,86: i paesi in cui lo stato di diritto è solido tendono ad avere anche ADR ben valutati. Lo scarto è però più stretto che altrove (deviazione standard 0,108 contro 0,149 del punteggio complessivo), perché anche i sistemi deboli raramente scendono sotto 0,40.
Misura l'arbitrato, non la mediazione. Il dato proviene solo dai questionari ai giuristi esperti e riguarda l'arbitrato commerciale e del lavoro (i riferimenti dei quesiti sono in nota). Nessun indicatore del WJP rileva la mediazione civile e commerciale come procedimento.
Un buon punteggio non dice quanto l'ADR sia usato. Dice quanto gli esperti lo giudicano accessibile, imparziale ed efficace, non quante controversie vi approdino.

Per chi si occupa di mediazione la lettura utile è un'altra: nel mondo il tempo del processo civile è il punto più debole (0,426) e in Italia lo è ancora di più (0,320; 99º posto). È il terreno su cui le alternative al giudizio sono più attese, anche se l'indice non misura quanto riescano a incidere.

Che cosa ne possiamo trarre

Il divario è enorme e solo in parte spiegato dal reddito. Quasi 0,64 punti separano primo e ultimo; la correlazione con il reddito è forte (0,80) ma Ruanda e Namibia mostrano che si può stare molto sopra la propria fascia.
L'arretramento è lento, diffuso e colpisce di più i paesi poveri. Meno 0,5% in media, 88 paesi in calo su 143, nono anno consecutivo; nei paesi a reddito basso la perdita media è dello 0,9%, in quelli a reddito alto dello 0,08%.
La giustizia penale è la fragilità comune; per quella civile il nodo è il tempo. Il penale è il fattore più basso del mondo, e nel civile la durata dei procedimenti è il sotto-fattore più debole.
L'Italia sta nel mezzo dell'Europa e in alto nel mondo. È 35ª su 143, sopra la media mondiale in tutti i fattori e sotto quella della propria regione in tutti. Il punto più lontano dal gruppo è la durata della giustizia civile (99º posto) e l'esecuzione delle decisioni (112º).
Per ADR e mediazione l'indice dà un contesto, non un verdetto. Il 7.7 misura l'arbitrato secondo gli esperti; il rapporto tra tempi del processo e ricorso a procedure alternative resta fuori dal perimetro del WJP e va cercato in altre fonti.

Una cautela finale: l'indice è costruito su percezioni e giudizi di esperti, non su statistiche giudiziarie, e le sue variazioni annue sono piccole. I messaggi robusti sono le grandi distanze e le tendenze ripetute da anni, non i salti di una posizione.

Note e fonti

Dati. Punteggi 2026 e 2025 dal file ufficiale del WJP con la serie storica 2012–2026 e dal rapporto 2026; i dati regionali e di reddito dalla stessa fonte. Calcoli (medie, correlazioni, conteggi) propri sui punteggi non arrotondati.
Classifiche. Calcolate sui punteggi non arrotondati; per l'Italia (35ª su 143) coincidono con quelle ufficiali. La posizione 21ª tra i 27 Stati UE e 25ª tra i 31 della regione sono elaborazioni su quei punteggi.
Variazioni. Variazione percentuale relativa tra i punteggi non arrotondati 2025 e 2026, come nel metodo del WJP: 88 paesi in calo (61,5%) e 55 in crescita, in accordo con il 62% e 38% del rapporto. Il rapporto indica una variazione media del −0,5%.
Iran. Il WJP non ha potuto raccogliere nuovi dati in Iran nel 2026 per i conflitti in corso: la variazione è dovuta alle sole fonti di terze parti.
Sotto-fattore 7.7. Costruito soltanto con quesiti dei questionari ai giuristi (QRQ359–364, sezioni diritto commerciale e diritto del lavoro) sull'arbitrato commerciale e del lavoro.
Fasce di reddito. Classificazione della Banca Mondiale per l'anno fiscale 2027, riportata dal WJP solo per il 2026.
Nomi. Nelle tabelle i paesi sono indicati con il nome italiano d'uso; "Russia" corrisponde a Russian Federation.

Fonti