Testi in vigore: Suriname

Legge sulla mediazione civile e commerciale attualmente in vigore in Suriname, nel testo originale e in traduzione italiana/inglese/francese/spagnola. Fa parte della sezione Testi in vigore multilingue, complementare a Legislazione internazionale e a Legislazione storica.

Nota importante. Questa sezione raccoglie il testo della normativa sulla mediazione civile e commerciale attualmente in vigore in ciascun paese, nella lingua originale, insieme a traduzioni realizzate con l'assistenza di un'intelligenza artificiale in italiano, inglese, francese e spagnolo (la lingua originale, quando già una delle quattro, non viene ritradotta). Le traduzioni non sono ufficiali: non sono certificate né hanno valore legale e possono contenere imprecisioni. Fanno sempre fede solo i testi ufficiali pubblicati dagli organi competenti di ciascun paese, richiamati nella sezione «Fonte» di ogni scheda. Per le disposizioni inserite in codici più ampi (es. un codice di procedura civile), sono riportati e tradotti solo gli articoli specificamente dedicati alla mediazione, non l'intero codice.

Fonte

Esito della ricerca: in Suriname NON risulta esistere una legge dedicata alla mediazione civile e commerciale.

Sono state consultate le seguenti fonti (ricerca web ripetuta con più query, in olandese e inglese):

  • WIPO Lex – profilo legislativo Suriname: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/8826 (Codice civile) e https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/8816 (Costituzione) — nessuna voce relativa a mediazione, conciliazione o ADR è elencata per il Suriname su WIPO Lex.
  • SRiS (Stichting voor de Rechtsorde in Suriname), portale di accesso al diritto surinamese, sezione "Burgerlijk procesrecht" (diritto processuale civile): https://www.sris.sr/burgerlijk-procesrecht/
  • Testo del nuovo Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Codice di procedura civile), pubblicato come S.B. (Staatsblad) 2024 no. 170, "Wet van 5 december 2024, houdende vaststelling van het nieuwe Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering" (Legge del 5 dicembre 2024 recante l'adozione del nuovo Codice di procedura civile): https://www.sris.sr/wp-content/uploads/2025/01/S.B.-2024-no.-170-Wetboek-van-Burgerlijke-Rechtsvordering.pdf
  • SRiS, pagina "Nieuw BW e.a." (Nuovo Codice civile e leggi collegate): https://www.sris.sr/nieuw-bw-e-a/
  • Ricerche mirate su termini olandesi "mediation", "bemiddeling", "bemiddelaar" e "conciliatie" applicati al Suriname: nessuna legge autonoma di mediazione è emersa.
  • Hof van Justitie (Corte di Giustizia, massima autorità giudiziaria del Suriname): https://rechtspraak.sr/ — nessun riferimento a una legge sulla mediazione nelle pagine consultate.
  • Notizie di stampa e siti professionali (es. Surinaams Arbitrage Instituut/SAI, Stichting Mediation Professionals Suriname) confermano l'esistenza di pratica di mediazione/arbitrato su base volontaria e privatistica (es. conferenza "Arbitrage en Mediation in Suriname", febbraio 2024: https://vsbstia.org/?p=9107 ), ma senza alcun riferimento a una legge specifica che disciplini la mediazione come istituto.

Istituto più affine individuato: la conciliazione giudiziale ("minnelijke schikking") nel nuovo Codice di procedura civile

In assenza di una legge di mediazione autonoma, l'istituto più affine rinvenuto nell'ordinamento surinamese in vigore (o comunque adottato) è la conciliazione/composizione amichevole promossa dal giudice ("minnelijke schikking"), disciplinata da alcuni articoli del nuovo Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (S.B. 2024 no. 170), in particolare gli articoli 20, 21, 21a e 117b. Si tratta di un meccanismo di conciliazione endoprocessuale (il giudice invita le parti a comparire personalmente e tenta di favorire un accordo bonario, che se raggiunto viene verbalizzato e reso esecutivo), non di una mediazione autonoma extragiudiziale con un mediatore terzo indipendente e un albo/registro dedicato.

Avvertenze e limiti di questa ricerca (dichiarati con trasparenza, come richiesto):

  1. Il testo degli articoli riportato di seguito è stato estratto dal PDF ufficiale tramite uno strumento di fetch/analisi automatica (non è stato possibile scaricare e testualizzare il PDF con un semplice grep locale, per limitazioni di rete dell'ambiente di lavoro). Il testo è stato richiesto e ottenuto come citazione integrale, non riassuntiva, ma non è stato possibile effettuare un controllo incrociato byte-per-byte con il PDF originale; si raccomanda una verifica manuale sul documento originale prima di una pubblicazione definitiva.
  2. Non è stato possibile confermare la data di entrata in vigore (inwerkingtreding) del nuovo Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (S.B. 2024 no. 170): il documento consultato non contiene, nella parte esaminata, le disposizioni transitorie/finali con la data di efficacia, e non è stato reperito un decreto/risoluzione di entrata in vigore specifico per questo codice (a differenza del nuovo Codice civile, per cui risulta una "Resolutie houdende vaststelling van de inwerkingtreding van het Burgerlijk Wetboek", S.B. 2025 no. 14 — ma questo riguarda il Burgerlijk Wetboek, non il Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering). Non si può quindi escludere che, alla data odierna, sia ancora formalmente applicabile il vecchio Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering surinamese del 1935 (G.B. 1935 no. 80), che conteneva disposizioni analoghe di ispirazione neerlandese sulla "minnelijke schikking".
  3. Nessun numero di legge, data o citazione è stato inventato: ogni riferimento riportato in questo documento proviene da una fonte consultabile all'URL indicato.
  4. Non risultano, allo stato della ricerca, una legge sull'arbitrato autonoma reperibile con URL verificabile, né un albo statale di mediatori, né una legge che recepisca standard UNCITRAL sulla mediazione commerciale internazionale per il Suriname.

Testo originale (olandese)

Fonte: S.B. 2024 no. 170, "Wet van 5 december 2024, houdende vaststelling van het nieuwe Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering" — https://www.sris.sr/wp-content/uploads/2025/01/S.B.-2024-no.-170-Wetboek-van-Burgerlijke-Rechtsvordering.pdf

Artikel 20

Partijen verschijnen in persoon voor de rechter, desgewenst door een raadsman bijgestaan, tenzij zij verkiezen zich door een gemachtigde te doen vertegenwoordigen.

Artikel 21

  1. Indien een minnelijke schikking tot stand komt, maakt de rechter, indien partijen zulks verlangen, een proces-verbaal op en doet dit ondertekenen door partijen of door hun daartoe bijzonderlijk gemachtigden; in dat proces-verbaal worden de verbintenissen die partijen ten gevolge van die schikking op zich nemen, uitgedrukt.

  2. De uitgifte van dit proces-verbaal geschiedt in executoriale vorm.

  3. Indien een minnelijke schikking niet tot stand komt, bepaalt de rechter aanstonds de dag waarop de zaak weer ter terechtzitting behandeld zal worden of waarop vonnis zal worden gewezen.

Artikel 21a

De rechter kan ook in elke stand van het geding, op verzoek van een der partijen of ambtshalve, partijen gelasten, in persoon dan wel vertegenwoordigd [...] (testo parzialmente troncato nell'estrazione automatica; si raccomanda verifica sul PDF originale per il testo integrale di questo articolo).

Artikel 117b

  1. Nadat de gedaagde voor antwoord heeft geconcludeerd, ook als daarbij een eis in reconventie is gedaan, kan de kantonrechter, indien hij oordeelt dat de zaak daartoe geschikt is, een verschijning van partijen ter terechtzitting bevelen met het oog op de mogelijkheid van een minnelijke schikking als bedoeld in artikel 20, het verkrijgen van inlichtingen als bedoeld in artikel 21a of de mogelijkheid procedureafspraken te maken.

  2. Tegen de beslissing om al dan niet een verschijning van partijen te bevelen staat geen hogere voorziening open.

(Nota redazionale: si tratta di norme sulla comparizione personale delle parti e sul tentativo di composizione amichevole nell'ambito del processo civile ordinario, non di una legge organica di "mediazione" nel senso in cui il termine è inteso nella prassi UE/UNCITRAL. Il testo dell'art. 21a è riportato come parzialmente incompleto perché lo strumento di estrazione automatica lo ha troncato; non è stato integrato con testo non verificato, in ottemperanza alla regola di non invenzione.)

Traduzione italiana

Traduzione non ufficiale.

Articolo 20

Le parti compaiono personalmente davanti al giudice, se lo desiderano assistite da un difensore, salvo che scelgano di farsi rappresentare da un procuratore.

Articolo 21

  1. Se si raggiunge una composizione amichevole (conciliazione), il giudice, su richiesta delle parti, redige un processo verbale e lo fa sottoscrivere dalle parti o dai loro procuratori speciali; in tale verbale sono indicati gli obblighi che le parti assumono in conseguenza di tale composizione.

  2. Il rilascio di tale processo verbale avviene in forma esecutiva.

  3. Se la composizione amichevole non si raggiunge, il giudice fissa immediatamente il giorno in cui la causa sarà nuovamente trattata in udienza o in cui sarà pronunciata la sentenza.

Articolo 21a

Il giudice può anche, in qualunque fase del procedimento, su istanza di una delle parti o d'ufficio, ordinare alle parti di comparire, di persona o rappresentate [...] (testo non integralmente disponibile nella fonte consultata; si veda l'avvertenza sopra).

Articolo 117b

  1. Dopo che il convenuto ha depositato la comparsa di risposta, anche qualora in essa sia formulata una domanda riconvenzionale, il giudice di pace (kantonrechter), se ritiene la causa idonea a tal fine, può ordinare la comparizione personale delle parti in udienza in vista della possibilità di una composizione amichevole ai sensi dell'articolo 20, dell'acquisizione di informazioni ai sensi dell'articolo 21a, o della possibilità di concordare modalità procedurali.

  2. Contro la decisione di ordinare o meno la comparizione delle parti non è ammesso alcun rimedio impugnatorio.

Traduzione inglese

Unofficial translation.

Article 20

The parties shall appear in person before the judge, if they wish assisted by counsel, unless they choose to be represented by an authorized representative.

Article 21

  1. If an amicable settlement is reached, the judge shall, at the parties' request, draw up a record and have it signed by the parties or by their specially authorized representatives; that record shall set out the obligations the parties assume as a result of the settlement.

  2. The record shall be issued in enforceable form.

  3. If no amicable settlement is reached, the judge shall immediately set the day on which the case will again be heard or on which judgment will be given.

Article 21a

The judge may also, at any stage of the proceedings, at the request of a party or of his own motion, order the parties to appear, in person or represented [...] (text not fully available from the source consulted; see caveat above).

Article 117b

  1. After the defendant has filed a statement of defense, including where a counterclaim has been raised therein, the cantonal judge may, if he considers the case suitable for this purpose, order the personal appearance of the parties at a hearing with a view to the possibility of an amicable settlement as referred to in Article 20, obtaining information as referred to in Article 21a, or the possibility of agreeing on procedural arrangements.

  2. No appeal lies against the decision whether or not to order the appearance of the parties.

Traduzione francese

Traduction non officielle.

Article 20

Les parties comparaissent en personne devant le juge, assistées si elles le souhaitent d'un avocat, sauf si elles choisissent de se faire représenter par un mandataire.

Article 21

  1. Si un règlement amiable intervient, le juge, à la demande des parties, dresse un procès-verbal et le fait signer par les parties ou par leurs mandataires spécialement habilités ; ce procès-verbal énonce les obligations que les parties assument à la suite de ce règlement.

  2. Ce procès-verbal est délivré en forme exécutoire.

  3. Si aucun règlement amiable n'intervient, le juge fixe immédiatement le jour auquel l'affaire sera de nouveau examinée à l'audience ou auquel le jugement sera rendu.

Article 21a

Le juge peut également, à tout stade de la procédure, à la demande d'une partie ou d'office, ordonner aux parties de comparaître, en personne ou représentées [...] (texte non disponible en intégralité dans la source consultée ; voir l'avertissement ci-dessus).

Article 117b

  1. Après que le défendeur a conclu en défense, y compris lorsqu'une demande reconventionnelle y est formée, le juge cantonal peut, s'il estime l'affaire propre à cette fin, ordonner la comparution personnelle des parties à l'audience en vue de la possibilité d'un règlement amiable au sens de l'article 20, de l'obtention de renseignements au sens de l'article 21a, ou de la possibilité de convenir de modalités procédurales.

  2. Aucun recours n'est ouvert contre la décision d'ordonner ou non la comparution des parties.

Traduzione spagnola

Traducción no oficial.

Artículo 20

Las partes comparecerán en persona ante el juez, asistidas si lo desean por un abogado, salvo que opten por hacerse representar por un apoderado.

Artículo 21

  1. Si se alcanza un acuerdo amistoso (conciliación), el juez, a solicitud de las partes, levantará un acta y la hará firmar por las partes o por sus apoderados especialmente habilitados; en dicha acta se harán constar las obligaciones que las partes asuman como consecuencia de dicho acuerdo.

  2. La expedición de dicha acta se hará en forma ejecutiva.

  3. Si no se alcanza un acuerdo amistoso, el juez fijará de inmediato el día en que la causa volverá a tratarse en audiencia o en que se dictará sentencia.

Artículo 21a

El juez también podrá, en cualquier fase del procedimiento, a solicitud de una de las partes o de oficio, ordenar a las partes comparecer, en persona o representadas [...] (texto no disponible en su totalidad en la fuente consultada; véase la advertencia anterior).

Artículo 117b

  1. Después de que el demandado haya presentado su contestación, incluso si en ella se ha formulado una reconvención, el juez cantonal podrá, si considera que el caso es apto para ello, ordenar la comparecencia personal de las partes en audiencia con miras a la posibilidad de un acuerdo amistoso conforme al artículo 20, la obtención de información conforme al artículo 21a, o la posibilidad de acordar modalidades procesales.

  2. Contra la decisión de ordenar o no la comparecencia de las partes no cabe recurso alguno.