Slovacchia si colloca al 21° posto su 27 nella classifica generale del Quadro UE di valutazione della giustizia 2026, con un punteggio composito di 4.1/10. Qui sotto tutti i dati disponibili, indicatore per indicatore.
Slovacchia — la giustizia in numeri
Punteggio per pilastro
4.1/10Punteggio generale — 21° su 27
7.6/10Efficienza
5.3/10Qualità
3.0/10Indipendenza
1.8/10Mercato unico
Popolazione a fine 2024 (Eurostat. 1° gennaio 2025): 5.419.451 abitanti.
Dati forniti alla fonte: 48 indicatori su 48 (100%).
Procedimenti pendenti in primo grado a fine 2024 (arretrato): totale non penale 126.721, di cui civili/commerciali contenziose 38.511 e amministrative 10.017.
Slovacchia si colloca al 21° posto su 27 nella classifica generale, con un punteggio composito di 4.1/10 (livello medio-basso). Per pilastro: Efficienza 7.6/10, Qualità 5.3/10, Indipendenza 3.0/10, Mercato unico 1.8/10. Sul fronte dell'efficienza, le cause civili, commerciali e amministrative di primo grado durano in media 74 giorni (8° posto UE); il tasso di smaltimento è 102% (3°); le cause civili/commerciali pendenti sono 0.71 per 100 abitanti (9°). Quanto all'indipendenza percepita, il 35% dei cittadini giudica buona l'indipendenza dei giudici (24° posto); tra le imprese la quota è del 38% (22°). Il punto di forza relativo è efficienza (7.6/10), mentre l'area più debole è mercato unico (1.8/10).
Commento
La Slovacchia mostra una buona efficienza, ma un'indipendenza percepita bassa: giustizia e anticorruzione sono oggetto di raccomandazioni europee. La macchina giudiziaria definisce le cause con tempi competitivi, ma la fiducia nella terzietà dei giudici resta la principale debolezza, insieme a un profilo sul mercato unico tra i più contenuti dell'Unione. È un quadro che ricorda, in scala minore, l'asimmetria di altri Paesi dell'area: efficienza superiore alla fiducia.
Le riforme in materia di indipendenza e contrasto alla corruzione sono la priorità riconosciuta a livello europeo. Il Paese dispone di una base di efficienza apprezzabile, ma deve colmare il deficit di credibilità istituzionale che ne condiziona la valutazione complessiva e l'attrattività economica.
In prospettiva, la sfida è rendere effettive le garanzie di indipendenza e rafforzare gli strumenti rilevanti per il mercato interno. La Slovacchia ha l'opportunità di tradurre i buoni risultati di efficienza in una fiducia diffusa, condizione necessaria per consolidare la qualità complessiva del servizio giustizia e migliorare la propria posizione. Lo sviluppo degli strumenti alternativi e della digitalizzazione può sostenere ulteriormente l'efficienza già raggiunta, ma il nodo decisivo resta la credibilità delle istituzioni agli occhi di cittadini e imprese.
Flusso delle cause in un anno
Cause in entrata e pendenti: dati CEPEJ 2024 convertiti in valori assoluti sulla popolazione di fine 2024. Le cause definite sono una stima (entrate per il tasso di smaltimento). “n.d.” dove il dato non è fornito.
| Categoria | In entrata | Definite (stima) | Pendenti a fine anno |
|---|---|---|---|
| Totale (civili, comm., amm. e altre non penali) | 610.125 | 625.358 | 126.721 |
| di cui civili e commerciali contenziose | 86.449 | 93.038 | 38.511 |
| di cui amministrative | 4.562 | 4.249 | 10.017 |
Tutti gli indicatori (valore e posizione UE)
| Indicatore | Valore | Pos. UE |
|---|---|---|
| 47. Sentenze leggibili da macchina (machine-readable) | — | 2/27 |
| 3. Cause amministrative in entrata (per 100 ab.) | 0.084 (tot. 4.562) | 3/25 |
| 9. Tasso di smaltimento cause civili/comm./amm. (%) | 102.5% | 3/26 |
| 25. Compenso gratuito patrocinio – causa civile | — | 3/27 |
| 10. Tasso di smaltimento cause civili/comm. contenziose (%) | 107.6% | 4/27 |
| 29. Azioni rappresentative a tutela dei consumatori | — | 4/27 |
| 40. Norme processuali che ammettono il digitale | — | 4/27 |
| 6. Durata cause civili/comm. contenziose (tutti i gradi, giorni) | — | 5/27 |
| 28. Soluzioni digitali accessibili a persone con disabilità | — | 5/27 |
| 23. Spese di avvio del procedimento (caso consumatore) | — | 6/27 |
| 37. Quota di giudici donne nelle Corti supreme (%) | 61.0% | 6/27 |
| 5. Durata cause civili/comm. contenziose (1° grado, giorni) | 151 gg | 7/26 |
| 22. Soglia di reddito per il gratuito patrocinio (caso consumatore) | — | 7/27 |
| 4. Durata cause civili/comm./amm. e altre (1° grado, giorni) | 74 gg | 8/25 |
| 46. Accesso online alle sentenze pubblicate | — | 8/27 |
| 13. Cause civili/comm. contenziose pendenti (per 100 ab.) | 0.71 (tot. 38.511) | 9/26 |
| 14. Cause amministrative pendenti (per 100 ab.) | 0.185 (tot. 10.017) | 9/25 |
| 17. Comunicazioni elettroniche: durata controllo giurisd. (giorni) | 2 gg | 9/27 |
| 44. Soluzioni digitali per cause civili e amministrative | — | 9/27 |
| 66. Corti amm. supreme: competenza in cause d'impresa | — | 9/27 |
| 67. Corti amm. supreme: meccanismi di efficienza | — | 9/27 |
| 12. Cause civili/comm./amm. pendenti (per 100 ab.) | 2.34 (tot. 126.721) | 10/25 |
| 15. Concorrenza: durata controllo giurisdizionale (giorni) | 1 gg | 10/25 |
| 54. Percezione dei giudici sull'assegnazione delle cause | — | 10/27 |
| 31. Tutele per i minori nei procedimenti penali | — | 11/27 |
| 36. Numero di giudici (per 100.000 ab.) | 26.3 (tot. 1.423) | 11/27 |
| 43. Procure: strumenti di comunicazione elettronica | — | 11/27 |
| 24. Compenso gratuito patrocinio – difesa penale | — | 12/27 |
| 34. Spesa pubblica per i tribunali (% del PIL) | 0.32% | 12/27 |
| 42. Tribunali: strumenti di comunicazione elettronica | — | 13/27 |
| 45. Soluzioni digitali per le cause penali | — | 13/27 |
| 55. Garanzie sul periodo di prova dei giudici | — | 14/27 |
| 11. Tasso di smaltimento cause amministrative (%) | 93.1% | 15/25 |
| 21. Corruzione (concussione): durata cause (1° grado, giorni) | 366 gg | 15/22 |
| 2. Cause civili e commerciali contenziose in entrata (per 100 ab.) | 1.60 (tot. 86.449) | 16/27 |
| 19. Tutela consumatori: durata controllo giurisdizionale (giorni) | 568 gg | 16/22 |
| 38. Numero di avvocati (per 100.000 ab.) | 124 (tot. 6.700) | 16/27 |
| 1. Cause civili/comm./amm. e altre in entrata (per 100 ab.) | 11.26 (tot. 610.125) | 19/26 |
| 16. Concorrenza: durata presso autorità nazionali (giorni) | 5 gg | 19/24 |
| 30. Giustizia a misura di minore (civile e penale) | — | 20/27 |
| 41. Uso del digitale da parte di tribunali e procure | — | 20/27 |
| 59. Indipendenza percepita organi di ricorso appalti (% buona) | 42% | 20/27 |
| 65. Giurisdizioni competenti per cause commerciali | — | 20/27 |
| 20. Riciclaggio: durata delle cause (1° grado, giorni) | 791 gg | 21/26 |
| 39. Informazioni online sul sistema giudiziario | — | 21/27 |
| 26. Autorità competenti per il divorzio non contenzioso | — | 22/22 |
| 50. Indipendenza percepita dalle imprese (% buona) | 38% | 22/27 |
| 51. Motivi della scarsa indipendenza percepita (imprese) | — | 22/27 |
| 7. Durata cause amministrative (1° grado, giorni) | 860 gg | 23/25 |
| 8. Durata cause amministrative (tutti i gradi, giorni) | — | 23/27 |
| 27. Promozione e incentivi all'uso dell'ADR | — | 23/26 |
| 58. Indipendenza degli ordini forensi e degli avvocati | — | 23/27 |
| 60. Indipendenza percepita autorità concorrenza (% buona) | 38% | 23/27 |
| 64. SAI: misure in caso di mancato accesso | — | 23/27 |
| 48. Indipendenza percepita dal pubblico (% buona) | 35% | 24/27 |
| 49. Motivi della scarsa indipendenza percepita (pubblico) | — | 24/27 |
| 52. Tutela degli investimenti percepita dalle imprese (% fiducia) | 35% | 24/27 |
| 53. Motivi della scarsa tutela degli investimenti percepita | — | 24/27 |
| 56. Procuratore Generale: poteri sui PM | — | 24/26 |
| 57. Procure: sistemi di assegnazione delle cause | — | 24/26 |
| 63. Istituzioni superiori di controllo: accesso info | — | 24/27 |
| 32. Poteri degli organismi per la parità | — | 25/27 |
| 35. Rapporto stipendi giudici/PM su stipendio medio | — | 25/27 |
| 62. Autorità per la concorrenza: nomina e revoca | — | 25/27 |
| 18. Marchio UE: durata cause di contraffazione (giorni) | 941 gg | 26/26 |
| 61. Organi di ricorso appalti: durata del mandato | — | 26/27 |
| 68. Registri per la trasparenza del lobbying | — | 27/27 |
| 69. Registri del lobbying: ambito soggettivo | — | 27/27 |
Confronto con il resto del mondo. Il Quadro UE di valutazione della giustizia copre i soli 27 Stati membri. Per una prospettiva globale sullo stato di diritto, che include anche i paesi extra-UE, si vedano il World Justice Project Rule of Law Index 2025 e l'edizione 2024.
Fonte: Commissione Europea, EU Justice Scoreboard 2026; elaborazione e traduzione di Carlo Alberto Calcagno. Popolazione: Eurostat (1° gennaio 2025). Torna all'indice dei 27 paesi UE.