Cechia si colloca al 3° posto su 27 nella classifica generale del Quadro UE di valutazione della giustizia 2026, con un punteggio composito di 9.3/10. Qui sotto tutti i dati disponibili, indicatore per indicatore.
Cechia — la giustizia in numeri
Punteggio per pilastro
9.3/10Punteggio generale — 3° su 27
9.3/10Efficienza
4.3/10Qualità
8.0/10Indipendenza
8.3/10Mercato unico
Popolazione a fine 2024 (Eurostat. 1° gennaio 2025): 10.909.500 abitanti.
Dati forniti alla fonte: 48 indicatori su 48 (100%).
Procedimenti pendenti in primo grado a fine 2024 (arretrato): totale non penale 355.938, di cui civili/commerciali contenziose 119.992 e amministrative 4.747.
Cechia si colloca al 3° posto su 27 nella classifica generale, con un punteggio composito di 9.3/10 (livello alto). Per pilastro: Efficienza 9.3/10, Qualità 4.3/10, Indipendenza 8.0/10, Mercato unico 8.3/10. Sul fronte dell'efficienza, le cause civili, commerciali e amministrative di primo grado durano in media 142 giorni (15° posto UE); il tasso di smaltimento è 101% (5°); le cause civili/commerciali pendenti sono 1.10 per 100 abitanti (12°). Quanto all'indipendenza percepita, il 70% dei cittadini giudica buona l'indipendenza dei giudici (9° posto); tra le imprese la quota è del 60% (13°). Il punto di forza relativo è efficienza (9.3/10), mentre l'area più debole è qualità (4.3/10).
Commento
La Cechia si colloca stabilmente nella parte alta della classifica come uno dei sistemi più solidi dell'Europa centrale: efficienza elevata, arretrato contenuto e una buona percezione dell'indipendenza. La copertura dei dati è piena, segno di una capacità di rilevazione matura e di trasparenza statistica. Il sistema gestisce bene il flusso delle cause e mantiene tempi competitivi, con un profilo equilibrato tra i diversi pilastri e senza le asimmetrie che caratterizzano altri Paesi dell'area.
Le aree di miglioramento riguardano soprattutto alcuni indicatori di qualità e di accesso - digitalizzazione e strumenti per i soggetti vulnerabili - dove altri Stati offrono un ventaglio più ampio. Sul versante del mercato unico il quadro è favorevole, con autorità e giurisdizioni specializzate ben strutturate, elemento apprezzato da imprese e investitori.
In prospettiva, la Cechia rappresenta un esempio di come un Paese di media dimensione possa coniugare efficienza e fiducia senza disporre delle risorse dei grandi Stati, puntando su organizzazione e continuità delle riforme. La traiettoria appare positiva e consolidata. Il completamento della modernizzazione digitale e un maggiore ricorso agli strumenti alternativi potrebbero ulteriormente alleggerire i tribunali, mantenendo il Paese tra i riferimenti dell'Europa centro-orientale e rafforzandone l'attrattività economica.
Flusso delle cause in un anno
Cause in entrata e pendenti: dati CEPEJ 2024 convertiti in valori assoluti sulla popolazione di fine 2024. Le cause definite sono una stima (entrate per il tasso di smaltimento). “n.d.” dove il dato non è fornito.
| Categoria | In entrata | Definite (stima) | Pendenti a fine anno |
|---|---|---|---|
| Totale (civili, comm., amm. e altre non penali) | 905.402 | 914.890 | 355.938 |
| di cui civili e commerciali contenziose | 347.457 | 346.403 | 119.992 |
| di cui amministrative | 8.180 | 8.565 | 4.747 |
Tutti gli indicatori (valore e posizione UE)
| Indicatore | Valore | Pos. UE |
|---|---|---|
| 14. Cause amministrative pendenti (per 100 ab.) | 0.044 (tot. 4.747) | 1/25 |
| 42. Tribunali: strumenti di comunicazione elettronica | — | 1/27 |
| 43. Procure: strumenti di comunicazione elettronica | — | 1/27 |
| 3. Cause amministrative in entrata (per 100 ab.) | 0.075 (tot. 8.180) | 2/25 |
| 5. Durata cause civili/comm. contenziose (1° grado, giorni) | 126 gg | 2/26 |
| 55. Garanzie sul periodo di prova dei giudici | — | 2/27 |
| 68. Registri per la trasparenza del lobbying | — | 2/27 |
| 6. Durata cause civili/comm. contenziose (tutti i gradi, giorni) | — | 3/27 |
| 11. Tasso di smaltimento cause amministrative (%) | 104.7% | 3/25 |
| 32. Poteri degli organismi per la parità | — | 3/27 |
| 35. Rapporto stipendi giudici/PM su stipendio medio | — | 3/27 |
| 56. Procuratore Generale: poteri sui PM | — | 3/26 |
| 57. Procure: sistemi di assegnazione delle cause | — | 3/26 |
| 62. Autorità per la concorrenza: nomina e revoca | — | 3/27 |
| 63. Istituzioni superiori di controllo: accesso info | — | 3/27 |
| 64. SAI: misure in caso di mancato accesso | — | 3/27 |
| 2. Cause civili e commerciali contenziose in entrata (per 100 ab.) | 3.18 (tot. 347.457) | 4/27 |
| 8. Durata cause amministrative (tutti i gradi, giorni) | — | 4/27 |
| 54. Percezione dei giudici sull'assegnazione delle cause | — | 4/27 |
| 9. Tasso di smaltimento cause civili/comm./amm. (%) | 101.0% | 5/26 |
| 26. Autorità competenti per il divorzio non contenzioso | — | 5/22 |
| 29. Azioni rappresentative a tutela dei consumatori | — | 5/27 |
| 7. Durata cause amministrative (1° grado, giorni) | 202 gg | 7/25 |
| 36. Numero di giudici (per 100.000 ab.) | 27.9 (tot. 3.049) | 8/27 |
| 20. Riciclaggio: durata delle cause (1° grado, giorni) | 265 gg | 9/26 |
| 40. Norme processuali che ammettono il digitale | — | 9/27 |
| 48. Indipendenza percepita dal pubblico (% buona) | 70% | 9/27 |
| 49. Motivi della scarsa indipendenza percepita (pubblico) | — | 9/27 |
| 69. Registri del lobbying: ambito soggettivo | — | 9/27 |
| 10. Tasso di smaltimento cause civili/comm. contenziose (%) | 99.7% | 10/27 |
| 25. Compenso gratuito patrocinio – causa civile | — | 10/27 |
| 28. Soluzioni digitali accessibili a persone con disabilità | — | 10/27 |
| 52. Tutela degli investimenti percepita dalle imprese (% fiducia) | 64% | 10/27 |
| 53. Motivi della scarsa tutela degli investimenti percepita | — | 10/27 |
| 66. Corti amm. supreme: competenza in cause d'impresa | — | 11/27 |
| 67. Corti amm. supreme: meccanismi di efficienza | — | 11/27 |
| 12. Cause civili/comm./amm. pendenti (per 100 ab.) | 3.26 (tot. 355.938) | 12/25 |
| 13. Cause civili/comm. contenziose pendenti (per 100 ab.) | 1.10 (tot. 119.992) | 12/26 |
| 16. Concorrenza: durata presso autorità nazionali (giorni) | 3 gg | 12/24 |
| 51. Motivi della scarsa indipendenza percepita (imprese) | — | 12/27 |
| 50. Indipendenza percepita dalle imprese (% buona) | 60% | 13/27 |
| 58. Indipendenza degli ordini forensi e degli avvocati | — | 13/27 |
| 61. Organi di ricorso appalti: durata del mandato | — | 13/27 |
| 47. Sentenze leggibili da macchina (machine-readable) | — | 14/27 |
| 65. Giurisdizioni competenti per cause commerciali | — | 14/27 |
| 1. Cause civili/comm./amm. e altre in entrata (per 100 ab.) | 8.30 (tot. 905.402) | 15/26 |
| 4. Durata cause civili/comm./amm. e altre (1° grado, giorni) | 142 gg | 15/25 |
| 24. Compenso gratuito patrocinio – difesa penale | — | 15/27 |
| 45. Soluzioni digitali per le cause penali | — | 15/27 |
| 59. Indipendenza percepita organi di ricorso appalti (% buona) | 57% | 15/27 |
| 60. Indipendenza percepita autorità concorrenza (% buona) | 55% | 15/27 |
| 21. Corruzione (concussione): durata cause (1° grado, giorni) | 380 gg | 16/22 |
| 15. Concorrenza: durata controllo giurisdizionale (giorni) | 4 gg | 17/25 |
| 17. Comunicazioni elettroniche: durata controllo giurisd. (giorni) | 6 gg | 17/27 |
| 34. Spesa pubblica per i tribunali (% del PIL) | 0.29% | 17/27 |
| 23. Spese di avvio del procedimento (caso consumatore) | — | 18/27 |
| 38. Numero di avvocati (per 100.000 ab.) | 120 (tot. 13.067) | 18/27 |
| 27. Promozione e incentivi all'uso dell'ADR | — | 19/26 |
| 19. Tutela consumatori: durata controllo giurisdizionale (giorni) | 1.179 gg | 20/22 |
| 41. Uso del digitale da parte di tribunali e procure | — | 21/27 |
| 44. Soluzioni digitali per cause civili e amministrative | — | 21/27 |
| 46. Accesso online alle sentenze pubblicate | — | 21/27 |
| 22. Soglia di reddito per il gratuito patrocinio (caso consumatore) | — | 22/27 |
| 39. Informazioni online sul sistema giudiziario | — | 22/27 |
| 18. Marchio UE: durata cause di contraffazione (giorni) | 617 gg | 23/26 |
| 37. Quota di giudici donne nelle Corti supreme (%) | 19.4% | 25/27 |
| 31. Tutele per i minori nei procedimenti penali | — | 26/27 |
| 30. Giustizia a misura di minore (civile e penale) | — | 27/27 |
Confronto con il resto del mondo. Il Quadro UE di valutazione della giustizia copre i soli 27 Stati membri. Per una prospettiva globale sullo stato di diritto, che include anche i paesi extra-UE, si vedano il World Justice Project Rule of Law Index 2025 e l'edizione 2024.
Vedi anche: Legislazione sulla mediazione nella Repubblica Ceca · Recepimento direttiva ADR — Repubblica Ceca
Fonte: Commissione Europea, EU Justice Scoreboard 2026; elaborazione e traduzione di Carlo Alberto Calcagno. Popolazione: Eurostat (1° gennaio 2025). Torna all'indice dei 27 paesi UE.