Belgio si colloca al 5° posto su 27 nella classifica generale del Quadro UE di valutazione della giustizia 2026, con un punteggio composito di 8.8/10. Qui sotto tutti i dati disponibili, indicatore per indicatore.
Belgio — la giustizia in numeri
Punteggio per pilastro
8.8/10Punteggio generale — 5° su 27
6.9/10Efficienza
5.2/10Qualità
7.7/10Indipendenza
10.0/10Mercato unico
Popolazione a fine 2024 (Eurostat. 1° gennaio 2025): 11.883.495 abitanti.
Dati forniti alla fonte: 47 indicatori su 48 (98%).
Procedimenti pendenti in primo grado a fine 2024 (arretrato): totale non penale 508.963, di cui civili/commerciali contenziose 485.474 e amministrative 23.489.
Belgio si colloca al 5° posto su 27 nella classifica generale, con un punteggio composito di 8.8/10 (livello alto). Per pilastro: Efficienza 6.9/10, Qualità 5.2/10, Indipendenza 7.7/10, Mercato unico 10.0/10. Sul fronte dell'efficienza, le cause civili, commerciali e amministrative di primo grado durano in media 153 giorni (16° posto UE); il tasso di smaltimento è 102% (4°); le cause civili/commerciali pendenti sono 4.09 per 100 abitanti (25°). Quanto all'indipendenza percepita, il 63% dei cittadini giudica buona l'indipendenza dei giudici (11° posto); tra le imprese la quota è del 54% (15°). Il punto di forza relativo è mercato unico (10.0/10), mentre l'area più debole è qualità (5.2/10).
Commento
Il Belgio si distingue per un eccellente profilo sul mercato unico e per una buona percezione dell'indipendenza, mentre l'efficienza del contenzioso resta l'area su cui concentrare gli sforzi. Il sistema è reso complesso dalla struttura istituzionale e linguistica del Paese, che moltiplica competenze e livelli, ma garantisce al contempo solidità delle garanzie e un'elevata qualità professionale.
L'arretrato civile è significativo in valore assoluto e i tempi non sono tra i più rapidi, pur in un contesto di affidabilità complessiva. Sul fronte della qualità il quadro è intermedio, con margini nella digitalizzazione e negli strumenti di accesso. La fiducia delle imprese e il buon funzionamento delle autorità rilevanti per il mercato interno collocano comunque il Belgio tra i sistemi su cui gli investitori possono contare.
In prospettiva, la priorità è accelerare la definizione delle cause e ridurre l'arretrato, anche attraverso una maggiore diffusione degli strumenti alternativi, valorizzando un impianto di garanzie già maturo. La presenza delle istituzioni europee e la vocazione internazionale di Bruxelles rendono il Paese un crocevia naturale per la risoluzione delle controversie transfrontaliere, ambito in cui la mediazione può svolgere un ruolo crescente. Un sistema dalle basi solide, che deve tradurre la qualità delle garanzie in tempi più competitivi.
Flusso delle cause in un anno
Cause in entrata e pendenti: dati CEPEJ 2024 convertiti in valori assoluti sulla popolazione di fine 2024. Le cause definite sono una stima (entrate per il tasso di smaltimento). “n.d.” dove il dato non è fornito.
| Categoria | In entrata | Definite (stima) | Pendenti a fine anno |
|---|---|---|---|
| Totale (civili, comm., amm. e altre non penali) | 1.188.544 | 1.217.485 | 508.963 |
| di cui civili e commerciali contenziose | 687.697 | 720.461 | 485.474 |
| di cui amministrative | 27.000 | 23.177 | 23.489 |
Tutti gli indicatori (valore e posizione UE)
| Indicatore | Valore | Pos. UE |
|---|---|---|
| 15. Concorrenza: durata controllo giurisdizionale (giorni) | 1 gg | 1/25 |
| 22. Soglia di reddito per il gratuito patrocinio (caso consumatore) | — | 1/27 |
| 23. Spese di avvio del procedimento (caso consumatore) | — | 1/27 |
| 24. Compenso gratuito patrocinio – difesa penale | — | 1/27 |
| 25. Compenso gratuito patrocinio – causa civile | — | 1/27 |
| 30. Giustizia a misura di minore (civile e penale) | — | 1/27 |
| 32. Poteri degli organismi per la parità | — | 1/27 |
| 35. Rapporto stipendi giudici/PM su stipendio medio | — | 1/27 |
| 55. Garanzie sul periodo di prova dei giudici | — | 1/27 |
| 56. Procuratore Generale: poteri sui PM | — | 1/26 |
| 57. Procure: sistemi di assegnazione delle cause | — | 1/26 |
| 58. Indipendenza degli ordini forensi e degli avvocati | — | 1/27 |
| 61. Organi di ricorso appalti: durata del mandato | — | 1/27 |
| 62. Autorità per la concorrenza: nomina e revoca | — | 1/27 |
| 63. Istituzioni superiori di controllo: accesso info | — | 1/27 |
| 64. SAI: misure in caso di mancato accesso | — | 1/27 |
| 66. Corti amm. supreme: competenza in cause d'impresa | — | 1/27 |
| 67. Corti amm. supreme: meccanismi di efficienza | — | 1/27 |
| 2. Cause civili e commerciali contenziose in entrata (per 100 ab.) | 5.79 (tot. 687.697) | 2/27 |
| 26. Autorità competenti per il divorzio non contenzioso | — | 2/22 |
| 20. Riciclaggio: durata delle cause (1° grado, giorni) | 129 gg | 3/26 |
| 9. Tasso di smaltimento cause civili/comm./amm. (%) | 102.4% | 4/26 |
| 10. Tasso di smaltimento cause civili/comm. contenziose (%) | 104.8% | 5/27 |
| 45. Soluzioni digitali per le cause penali | — | 7/27 |
| 21. Corruzione (concussione): durata cause (1° grado, giorni) | 236 gg | 8/22 |
| 29. Azioni rappresentative a tutela dei consumatori | — | 8/27 |
| 39. Informazioni online sul sistema giudiziario | — | 8/27 |
| 59. Indipendenza percepita organi di ricorso appalti (% buona) | 64% | 8/27 |
| 68. Registri per la trasparenza del lobbying | — | 8/27 |
| 3. Cause amministrative in entrata (per 100 ab.) | 0.227 (tot. 27.000) | 9/25 |
| 18. Marchio UE: durata cause di contraffazione (giorni) | 301 gg | 9/26 |
| 27. Promozione e incentivi all'uso dell'ADR | — | 10/26 |
| 14. Cause amministrative pendenti (per 100 ab.) | 0.198 (tot. 23.489) | 11/25 |
| 16. Concorrenza: durata presso autorità nazionali (giorni) | 3 gg | 11/24 |
| 48. Indipendenza percepita dal pubblico (% buona) | 63% | 11/27 |
| 49. Motivi della scarsa indipendenza percepita (pubblico) | — | 11/27 |
| 41. Uso del digitale da parte di tribunali e procure | — | 12/27 |
| 5. Durata cause civili/comm. contenziose (1° grado, giorni) | 246 gg | 13/26 |
| 31. Tutele per i minori nei procedimenti penali | — | 13/27 |
| 38. Numero di avvocati (per 100.000 ab.) | 164 (tot. 19.525) | 13/27 |
| 54. Percezione dei giudici sull'assegnazione delle cause | — | 13/27 |
| 7. Durata cause amministrative (1° grado, giorni) | 370 gg | 14/25 |
| 17. Comunicazioni elettroniche: durata controllo giurisd. (giorni) | 4 gg | 14/27 |
| 43. Procure: strumenti di comunicazione elettronica | — | 14/27 |
| 50. Indipendenza percepita dalle imprese (% buona) | 54% | 15/27 |
| 51. Motivi della scarsa indipendenza percepita (imprese) | — | 15/27 |
| 52. Tutela degli investimenti percepita dalle imprese (% fiducia) | 56% | 15/27 |
| 53. Motivi della scarsa tutela degli investimenti percepita | — | 15/27 |
| 69. Registri del lobbying: ambito soggettivo | — | 15/27 |
| 4. Durata cause civili/comm./amm. e altre (1° grado, giorni) | 153 gg | 16/25 |
| 12. Cause civili/comm./amm. pendenti (per 100 ab.) | 4.28 (tot. 508.963) | 16/25 |
| 44. Soluzioni digitali per cause civili e amministrative | — | 16/27 |
| 1. Cause civili/comm./amm. e altre in entrata (per 100 ab.) | 10.00 (tot. 1.188.544) | 17/26 |
| 8. Durata cause amministrative (tutti i gradi, giorni) | — | 17/27 |
| 28. Soluzioni digitali accessibili a persone con disabilità | — | 18/27 |
| 60. Indipendenza percepita autorità concorrenza (% buona) | 49% | 18/27 |
| 65. Giurisdizioni competenti per cause commerciali | — | 18/27 |
| 42. Tribunali: strumenti di comunicazione elettronica | — | 19/27 |
| 36. Numero di giudici (per 100.000 ab.) | 14.9 (tot. 1.774) | 20/27 |
| 11. Tasso di smaltimento cause amministrative (%) | 85.8% | 21/25 |
| 40. Norme processuali che ammettono il digitale | — | 21/27 |
| 47. Sentenze leggibili da macchina (machine-readable) | — | 21/27 |
| 6. Durata cause civili/comm. contenziose (tutti i gradi, giorni) | — | 22/27 |
| 37. Quota di giudici donne nelle Corti supreme (%) | 31.0% | 22/27 |
| 34. Spesa pubblica per i tribunali (% del PIL) | 0.24% | 24/27 |
| 46. Accesso online alle sentenze pubblicate | — | 24/27 |
| 13. Cause civili/comm. contenziose pendenti (per 100 ab.) | 4.09 (tot. 485.474) | 25/26 |
| 19. Tutela consumatori: durata controllo giurisdizionale (giorni) | — | n.d. |
Confronto con il resto del mondo. Il Quadro UE di valutazione della giustizia copre i soli 27 Stati membri. Per una prospettiva globale sullo stato di diritto, che include anche i paesi extra-UE, si vedano il World Justice Project Rule of Law Index 2025 e l'edizione 2024.
Fonte: Commissione Europea, EU Justice Scoreboard 2026; elaborazione e traduzione di Carlo Alberto Calcagno. Popolazione: Eurostat (1° gennaio 2025). Torna all'indice dei 27 paesi UE.