Svezia si colloca al 7° posto su 27 nella classifica generale del Quadro UE di valutazione della giustizia 2026, con un punteggio composito di 8.3/10. Qui sotto tutti i dati disponibili, indicatore per indicatore.
Svezia — la giustizia in numeri
Punteggio per pilastro
8.3/10Punteggio generale — 7° su 27
9.7/10Efficienza
4.2/10Qualità
7.8/10Indipendenza
4.8/10Mercato unico
Popolazione a fine 2024 (Eurostat. 1° gennaio 2025): 10.587.710 abitanti.
Dati forniti alla fonte: 48 indicatori su 48 (100%).
Procedimenti pendenti in primo grado a fine 2024 (arretrato): totale non penale 79.337, di cui civili/commerciali contenziose 29.746 e amministrative 38.653.
Svezia si colloca al 7° posto su 27 nella classifica generale, con un punteggio composito di 8.3/10 (livello alto). Per pilastro: Efficienza 9.7/10, Qualità 4.2/10, Indipendenza 7.8/10, Mercato unico 4.8/10. Sul fronte dell'efficienza, le cause civili, commerciali e amministrative di primo grado durano in media 106 giorni (13° posto UE); il tasso di smaltimento è 99% (13°); le cause civili/commerciali pendenti sono 0.28 per 100 abitanti (3°). Quanto all'indipendenza percepita, il 82% dei cittadini giudica buona l'indipendenza dei giudici (4° posto); tra le imprese la quota è del 89% (1°). Il punto di forza relativo è efficienza (9.7/10), mentre l'area più debole è qualità (4.2/10).
Commento
La Svezia presenta un'efficienza altissima e l'arretrato pro capite più basso dell'Unione, unita a una solida fiducia nell'indipendenza. Il sistema definisce le cause con grande rapidità e gestisce senza accumuli il flusso in entrata, espressione di un'amministrazione della giustizia efficiente, ben dotata e culturalmente orientata alla risoluzione tempestiva.
Il profilo di qualità, misurato sugli strumenti formali di accesso e tutela, appare meno ricco rispetto ai leader, ma ciò riflette più una diversa impostazione - improntata alla sobrietà e alla fiducia reciproca - che una carenza sostanziale. Sul mercato unico gli indicatori sono intermedi. La forza svedese sta nella combinazione di tempi rapidi, fiducia e sobrietà organizzativa: un modello in cui l'efficienza non va a scapito delle garanzie.
In prospettiva, le sfide riguardano l'ampliamento di alcuni strumenti digitali e di accesso, in un contesto comunque di eccellenza. La Svezia conferma la regola europea per cui i sistemi nordici uniscono performance e fiducia, offrendo a cittadini e imprese una giustizia prevedibile e tempestiva. La diffusa cultura del consenso e della negoziazione rappresenta un terreno fertile per gli strumenti alternativi, coerenti con un sistema che fa della rapidità e della prevedibilità i propri tratti distintivi e un fattore di competitività economica.
Flusso delle cause in un anno
Cause in entrata e pendenti: dati CEPEJ 2024 convertiti in valori assoluti sulla popolazione di fine 2024. Le cause definite sono una stima (entrate per il tasso di smaltimento). “n.d.” dove il dato non è fornito.
| Categoria | In entrata | Definite (stima) | Pendenti a fine anno |
|---|---|---|---|
| Totale (civili, comm., amm. e altre non penali) | 274.483 | 272.143 | 79.337 |
| di cui civili e commerciali contenziose | 73.929 | 72.281 | 29.746 |
| di cui amministrative | 173.871 | 173.273 | 38.653 |
Tutti gli indicatori (valore e posizione UE)
| Indicatore | Valore | Pos. UE |
|---|---|---|
| 7. Durata cause amministrative (1° grado, giorni) | 81 gg | 1/25 |
| 8. Durata cause amministrative (tutti i gradi, giorni) | — | 1/27 |
| 12. Cause civili/comm./amm. pendenti (per 100 ab.) | 0.75 (tot. 79.337) | 1/25 |
| 20. Riciclaggio: durata delle cause (1° grado, giorni) | 87 gg | 1/26 |
| 50. Indipendenza percepita dalle imprese (% buona) | 89% | 1/27 |
| 51. Motivi della scarsa indipendenza percepita (imprese) | — | 1/27 |
| 52. Tutela degli investimenti percepita dalle imprese (% fiducia) | 88% | 1/27 |
| 53. Motivi della scarsa tutela degli investimenti percepita | — | 1/27 |
| 19. Tutela consumatori: durata controllo giurisdizionale (giorni) | 166 gg | 2/22 |
| 59. Indipendenza percepita organi di ricorso appalti (% buona) | 85% | 2/27 |
| 60. Indipendenza percepita autorità concorrenza (% buona) | 82% | 2/27 |
| 13. Cause civili/comm. contenziose pendenti (per 100 ab.) | 0.28 (tot. 29.746) | 3/26 |
| 18. Marchio UE: durata cause di contraffazione (giorni) | 218 gg | 3/26 |
| 1. Cause civili/comm./amm. e altre in entrata (per 100 ab.) | 2.59 (tot. 274.483) | 4/26 |
| 41. Uso del digitale da parte di tribunali e procure | — | 4/27 |
| 48. Indipendenza percepita dal pubblico (% buona) | 82% | 4/27 |
| 49. Motivi della scarsa indipendenza percepita (pubblico) | — | 4/27 |
| 16. Concorrenza: durata presso autorità nazionali (giorni) | 1 gg | 5/24 |
| 40. Norme processuali che ammettono il digitale | — | 5/27 |
| 5. Durata cause civili/comm. contenziose (1° grado, giorni) | 150 gg | 6/26 |
| 39. Informazioni online sul sistema giudiziario | — | 6/27 |
| 6. Durata cause civili/comm. contenziose (tutti i gradi, giorni) | — | 7/27 |
| 11. Tasso di smaltimento cause amministrative (%) | 99.7% | 7/25 |
| 21. Corruzione (concussione): durata cause (1° grado, giorni) | 258 gg | 9/22 |
| 22. Soglia di reddito per il gratuito patrocinio (caso consumatore) | — | 9/27 |
| 30. Giustizia a misura di minore (civile e penale) | — | 9/27 |
| 54. Percezione dei giudici sull'assegnazione delle cause | — | 11/27 |
| 61. Organi di ricorso appalti: durata del mandato | — | 11/27 |
| 31. Tutele per i minori nei procedimenti penali | — | 12/27 |
| 45. Soluzioni digitali per le cause penali | — | 12/27 |
| 4. Durata cause civili/comm./amm. e altre (1° grado, giorni) | 106 gg | 13/25 |
| 9. Tasso di smaltimento cause civili/comm./amm. (%) | 99.1% | 13/26 |
| 43. Procure: strumenti di comunicazione elettronica | — | 13/27 |
| 65. Giurisdizioni competenti per cause commerciali | — | 13/27 |
| 10. Tasso di smaltimento cause civili/comm. contenziose (%) | 97.8% | 14/27 |
| 28. Soluzioni digitali accessibili a persone con disabilità | — | 14/27 |
| 42. Tribunali: strumenti di comunicazione elettronica | — | 14/27 |
| 44. Soluzioni digitali per cause civili e amministrative | — | 14/27 |
| 14. Cause amministrative pendenti (per 100 ab.) | 0.365 (tot. 38.653) | 16/25 |
| 15. Concorrenza: durata controllo giurisdizionale (giorni) | 2 gg | 16/25 |
| 17. Comunicazioni elettroniche: durata controllo giurisd. (giorni) | 5 gg | 16/27 |
| 55. Garanzie sul periodo di prova dei giudici | — | 16/27 |
| 23. Spese di avvio del procedimento (caso consumatore) | — | 19/27 |
| 27. Promozione e incentivi all'uso dell'ADR | — | 20/26 |
| 34. Spesa pubblica per i tribunali (% del PIL) | 0.26% | 20/27 |
| 46. Accesso online alle sentenze pubblicate | — | 20/27 |
| 36. Numero di giudici (per 100.000 ab.) | 12.2 (tot. 1.294) | 21/27 |
| 37. Quota di giudici donne nelle Corti supreme (%) | 31.3% | 21/27 |
| 58. Indipendenza degli ordini forensi e degli avvocati | — | 21/27 |
| 24. Compenso gratuito patrocinio – difesa penale | — | 23/27 |
| 25. Compenso gratuito patrocinio – causa civile | — | 23/27 |
| 68. Registri per la trasparenza del lobbying | — | 23/27 |
| 69. Registri del lobbying: ambito soggettivo | — | 23/27 |
| 29. Azioni rappresentative a tutela dei consumatori | — | 24/27 |
| 47. Sentenze leggibili da macchina (machine-readable) | — | 24/27 |
| 2. Cause civili e commerciali contenziose in entrata (per 100 ab.) | 0.70 (tot. 73.929) | 25/27 |
| 3. Cause amministrative in entrata (per 100 ab.) | 1.642 (tot. 173.871) | 25/25 |
| 64. SAI: misure in caso di mancato accesso | — | 25/27 |
| 66. Corti amm. supreme: competenza in cause d'impresa | — | 25/27 |
| 67. Corti amm. supreme: meccanismi di efficienza | — | 25/27 |
| 56. Procuratore Generale: poteri sui PM | — | 26/26 |
| 57. Procure: sistemi di assegnazione delle cause | — | 26/26 |
| 63. Istituzioni superiori di controllo: accesso info | — | 26/27 |
| 32. Poteri degli organismi per la parità | — | 27/27 |
| 35. Rapporto stipendi giudici/PM su stipendio medio | — | 27/27 |
| 38. Numero di avvocati (per 100.000 ab.) | 56 (tot. 5.956) | 27/27 |
| 62. Autorità per la concorrenza: nomina e revoca | — | 27/27 |
| 26. Autorità competenti per il divorzio non contenzioso | — | n.d. |
Confronto con il resto del mondo. Il Quadro UE di valutazione della giustizia copre i soli 27 Stati membri. Per una prospettiva globale sullo stato di diritto, che include anche i paesi extra-UE, si vedano il World Justice Project Rule of Law Index 2025 e l'edizione 2024.
Fonte: Commissione Europea, EU Justice Scoreboard 2026; elaborazione e traduzione di Carlo Alberto Calcagno. Popolazione: Eurostat (1° gennaio 2025). Torna all'indice dei 27 paesi UE.