Slovenia si colloca al 20° posto su 27 nella classifica generale del Quadro UE di valutazione della giustizia 2026, con un punteggio composito di 4.5/10. Qui sotto tutti i dati disponibili, indicatore per indicatore.
Slovenia — la giustizia in numeri
Punteggio per pilastro
4.5/10Punteggio generale — 20° su 27
6.5/10Efficienza
2.1/10Qualità
4.7/10Indipendenza
6.6/10Mercato unico
Popolazione a fine 2024 (Eurostat. 1° gennaio 2025): 2.130.850 abitanti.
Dati forniti alla fonte: 48 indicatori su 48 (100%).
Procedimenti pendenti in primo grado a fine 2024 (arretrato): totale non penale 86.950, di cui civili/commerciali contenziose 28.552 e amministrative 4.411.
Slovenia si colloca al 20° posto su 27 nella classifica generale, con un punteggio composito di 4.5/10 (livello medio-basso). Per pilastro: Efficienza 6.5/10, Qualità 2.1/10, Indipendenza 4.7/10, Mercato unico 6.6/10. Sul fronte dell'efficienza, le cause civili, commerciali e amministrative di primo grado durano in media 52 giorni (4° posto UE); il tasso di smaltimento è 100% (9°); le cause civili/commerciali pendenti sono 1.34 per 100 abitanti (15°). Quanto all'indipendenza percepita, il 59% dei cittadini giudica buona l'indipendenza dei giudici (13° posto); tra le imprese la quota è del 55% (14°). Il punto di forza relativo è mercato unico (6.6/10), mentre l'area più debole è qualità (2.1/10).
Commento
La Slovenia presenta un'efficienza discreta, con tempi gestibili, ma indicatori di qualità e indipendenza che restano migliorabili. Il sistema, di media dimensione, ha una base organizzativa solida ma sconta margini sul fronte della digitalizzazione e degli strumenti di accesso. La fiducia nell'indipendenza è intermedia e rappresenta un'area su cui consolidare i progressi compiuti.
Sul mercato unico il profilo è relativamente favorevole. La Slovenia condivide con altri Paesi dell'Europa centro-orientale un percorso di graduale allineamento agli standard dei sistemi più maturi, in cui l'efficienza ha fatto passi avanti più rapidi della qualità percepita. Le priorità riguardano l'ampliamento degli strumenti digitali e di tutela, oltre al rafforzamento della fiducia istituzionale.
In prospettiva, il Paese ha le potenzialità per risalire posizioni puntando su modernizzazione e strumenti alternativi, in un contesto che parte da fondamenta ragionevoli. La traiettoria appare stabile, con spazi di miglioramento concreti se le riforme manterranno continuità e ricadute effettive sull'esperienza di cittadini e imprese. Un maggiore ricorso alla mediazione e alla risoluzione consensuale, insieme alla digitalizzazione, può contribuire a ridurre i tempi e a rafforzare la qualità complessiva del servizio, completando un quadro già discreto sul piano dell'efficienza.
Flusso delle cause in un anno
Cause in entrata e pendenti: dati CEPEJ 2024 convertiti in valori assoluti sulla popolazione di fine 2024. Le cause definite sono una stima (entrate per il tasso di smaltimento). “n.d.” dove il dato non è fornito.
| Categoria | In entrata | Definite (stima) | Pendenti a fine anno |
|---|---|---|---|
| Totale (civili, comm., amm. e altre non penali) | 611.696 | 611.479 | 86.950 |
| di cui civili e commerciali contenziose | 30.585 | 29.384 | 28.552 |
| di cui amministrative | 3.069 | 2.826 | 4.411 |
Tutti gli indicatori (valore e posizione UE)
| Indicatore | Valore | Pos. UE |
|---|---|---|
| 36. Numero di giudici (per 100.000 ab.) | 39.4 (tot. 839) | 3/27 |
| 4. Durata cause civili/comm./amm. e altre (1° grado, giorni) | 52 gg | 4/25 |
| 18. Marchio UE: durata cause di contraffazione (giorni) | 267 gg | 5/26 |
| 34. Spesa pubblica per i tribunali (% del PIL) | 0.45% | 5/27 |
| 69. Registri del lobbying: ambito soggettivo | — | 5/27 |
| 3. Cause amministrative in entrata (per 100 ab.) | 0.144 (tot. 3.069) | 6/25 |
| 41. Uso del digitale da parte di tribunali e procure | — | 6/27 |
| 40. Norme processuali che ammettono il digitale | — | 7/27 |
| 68. Registri per la trasparenza del lobbying | — | 7/27 |
| 57. Procure: sistemi di assegnazione delle cause | — | 8/26 |
| 66. Corti amm. supreme: competenza in cause d'impresa | — | 8/27 |
| 67. Corti amm. supreme: meccanismi di efficienza | — | 8/27 |
| 9. Tasso di smaltimento cause civili/comm./amm. (%) | 100.0% | 9/26 |
| 52. Tutela degli investimenti percepita dalle imprese (% fiducia) | 67% | 9/27 |
| 53. Motivi della scarsa tutela degli investimenti percepita | — | 9/27 |
| 22. Soglia di reddito per il gratuito patrocinio (caso consumatore) | — | 10/27 |
| 37. Quota di giudici donne nelle Corti supreme (%) | 48.3% | 10/27 |
| 25. Compenso gratuito patrocinio – causa civile | — | 11/27 |
| 30. Giustizia a misura di minore (civile e penale) | — | 11/27 |
| 14. Cause amministrative pendenti (per 100 ab.) | 0.207 (tot. 4.411) | 12/25 |
| 42. Tribunali: strumenti di comunicazione elettronica | — | 12/27 |
| 65. Giurisdizioni competenti per cause commerciali | — | 12/27 |
| 29. Azioni rappresentative a tutela dei consumatori | — | 13/27 |
| 48. Indipendenza percepita dal pubblico (% buona) | 59% | 13/27 |
| 49. Motivi della scarsa indipendenza percepita (pubblico) | — | 13/27 |
| 55. Garanzie sul periodo di prova dei giudici | — | 13/27 |
| 59. Indipendenza percepita organi di ricorso appalti (% buona) | 59% | 13/27 |
| 6. Durata cause civili/comm. contenziose (tutti i gradi, giorni) | — | 14/27 |
| 50. Indipendenza percepita dalle imprese (% buona) | 55% | 14/27 |
| 51. Motivi della scarsa indipendenza percepita (imprese) | — | 14/27 |
| 12. Cause civili/comm./amm. pendenti (per 100 ab.) | 4.08 (tot. 86.950) | 15/25 |
| 13. Cause civili/comm. contenziose pendenti (per 100 ab.) | 1.34 (tot. 28.552) | 15/26 |
| 26. Autorità competenti per il divorzio non contenzioso | — | 16/22 |
| 60. Indipendenza percepita autorità concorrenza (% buona) | 53% | 16/27 |
| 2. Cause civili e commerciali contenziose in entrata (per 100 ab.) | 1.44 (tot. 30.585) | 17/27 |
| 5. Durata cause civili/comm. contenziose (1° grado, giorni) | 355 gg | 17/26 |
| 10. Tasso di smaltimento cause civili/comm. contenziose (%) | 96.1% | 17/27 |
| 11. Tasso di smaltimento cause amministrative (%) | 92.1% | 17/25 |
| 19. Tutela consumatori: durata controllo giurisdizionale (giorni) | 571 gg | 17/22 |
| 24. Compenso gratuito patrocinio – difesa penale | — | 17/27 |
| 27. Promozione e incentivi all'uso dell'ADR | — | 17/26 |
| 54. Percezione dei giudici sull'assegnazione delle cause | — | 17/27 |
| 8. Durata cause amministrative (tutti i gradi, giorni) | — | 18/27 |
| 20. Riciclaggio: durata delle cause (1° grado, giorni) | 739 gg | 18/26 |
| 7. Durata cause amministrative (1° grado, giorni) | 570 gg | 20/25 |
| 21. Corruzione (concussione): durata cause (1° grado, giorni) | 597 gg | 20/22 |
| 28. Soluzioni digitali accessibili a persone con disabilità | — | 20/27 |
| 39. Informazioni online sul sistema giudiziario | — | 20/27 |
| 15. Concorrenza: durata controllo giurisdizionale (giorni) | 6 gg | 21/25 |
| 16. Concorrenza: durata presso autorità nazionali (giorni) | 6 gg | 21/24 |
| 38. Numero di avvocati (per 100.000 ab.) | 90 (tot. 1.912) | 21/27 |
| 31. Tutele per i minori nei procedimenti penali | — | 22/27 |
| 45. Soluzioni digitali per le cause penali | — | 22/27 |
| 64. SAI: misure in caso di mancato accesso | — | 22/27 |
| 23. Spese di avvio del procedimento (caso consumatore) | — | 23/27 |
| 47. Sentenze leggibili da macchina (machine-readable) | — | 23/27 |
| 56. Procuratore Generale: poteri sui PM | — | 23/26 |
| 63. Istituzioni superiori di controllo: accesso info | — | 23/27 |
| 1. Cause civili/comm./amm. e altre in entrata (per 100 ab.) | 28.71 (tot. 611.696) | 24/26 |
| 32. Poteri degli organismi per la parità | — | 24/27 |
| 35. Rapporto stipendi giudici/PM su stipendio medio | — | 24/27 |
| 61. Organi di ricorso appalti: durata del mandato | — | 24/27 |
| 62. Autorità per la concorrenza: nomina e revoca | — | 24/27 |
| 17. Comunicazioni elettroniche: durata controllo giurisd. (giorni) | 17 gg | 25/27 |
| 43. Procure: strumenti di comunicazione elettronica | — | 25/27 |
| 46. Accesso online alle sentenze pubblicate | — | 25/27 |
| 58. Indipendenza degli ordini forensi e degli avvocati | — | 25/27 |
| 44. Soluzioni digitali per cause civili e amministrative | — | 26/27 |
Confronto con il resto del mondo. Il Quadro UE di valutazione della giustizia copre i soli 27 Stati membri. Per una prospettiva globale sullo stato di diritto, che include anche i paesi extra-UE, si vedano il World Justice Project Rule of Law Index 2025 e l'edizione 2024.
Fonte: Commissione Europea, EU Justice Scoreboard 2026; elaborazione e traduzione di Carlo Alberto Calcagno. Popolazione: Eurostat (1° gennaio 2025). Torna all'indice dei 27 paesi UE.